Огородников И. А., Таюрская О. В.Проблемы развития региона

Проблемы  развития  региона

Problems of regional development

Огородников  Иван  Алексеевич

Ogorodnikov Ivan Alekseevich

студент ФГБОУ ВО ИРНИТУ, г. Иркутск

 ivanogorodnikov@mail.ru

Таюрская  Ольга  Валентиновна

Tayurskaya  Olga Valentinovna

ст. преподаватель ФГБОУ ВО ИРНИТУ, г.Иркутск

ovt58@mail.ru

Аннотация. Статья посвящена вопросам инвестиционного климата и привлечения инвестиций в Иркутскую область. На  основе статистических данных определены основные проблемы, снижающие инвестиционную привлекательность области, даны некоторые рекомендации по изменению инвестиционного климата в регионе.

Annotation. The article is devoted to the investment climate and attracting investments in the Irkutsk oblast. Based on statistical data, identified key problems that reduce the investment attractiveness of the region, some recommendations to change the investment climate in the region.

Ключевые слова: Инвестиции, инвестиционный климат, риски, основной капитал, инвестиционная привлекательность, экономический рост, уровень жизни.

Key words: Investments, investment climate, risks, fixed capital, investment attractiveness, economic growth, standard of living.

В современных условиях  для любого региона страны важными  являются вопросы инвестиционного климата и объемов инвестиций. Для сибирских регионов снижающими факторами динамичного развития являются, в первую очередь отдаленность территории, особые климатические условия и многие другие, выявлять и анализировать которые  необходимо более оперативно. Иркутская область среди сибирских регионов имеет  по многим показателям неплохие результаты, так, (по  материалам пресс-службы правительства Иркутской области) область, в 2016 году заняла: 2 место по объему  инвестиций, уступив первое место Красноярскому краю в Сибирском Федеральном округе (СФО),  1 место по темпам роста инвестиций в СФО, (в 2016году рост составил -17,7%, однако, в 2015году по инвестициям в основной капитал, ситуация была  значительно хуже (объем инвестиций в основной  капитал  имел значительное снижение к 2014году – на 12,4%)  [ 3,8].

Динамика объемов инвестиций  всегда характеризует систему управления регионом и ее качество, на основе таких показателей можно выявлять перспективы и темпы  его развития. Развитие инвестиционной привлекательности любого региона – сложная задача, требующая разработки специальных программ развития, изменения законодательной базы и т.д.,  что касается Иркутской области – то ее месторасположение и  природные ресурсы – есть основа для определения самого привлекательного региона для любого инвестора, в действительности, экономический рост в области, к сожалению,  не имеет постоянной положительной динамики [2, 13].    

На рисунке 1 представлена динамика инвестиций в основной капитал области за 2000 — 2016годы:

Рисунок  1 Динамика инвестиций в основной капитал  за2000-2016г.г.,  в %

 

Как видим, тенденции постоянного роста нет, данные рисунка 1 наглядно подтверждают  тот факт, что проблемы с инвестиционными потоками в области –значительны. Все экономические показатели тесно взаимосвязаны, рассмотрим, на рисунке 2 изменение некоторых из них:

 

Рисунок 2 Динамика индексов  основных  социально-экономических показателей  за 2000-2016г.г.

 

Динамика индексов по обрабатывающему производству, выпуску продукции сельского хозяйства и ввода в эксплуатацию новых жилых комплексов не является постоянно-растущей [12].

На рисунке 3 представлена динамика  уровня средней заработной платы и оборота в розничной торговле, снижение первого из них, несомненно, повлияло  на снижение объемов реализации в розничной торговле.

 

Рисунок 3  Изменение  уровня средней  заработной платы и оборота розничной  торговли  к  предыдущему  году, в  %

Проведенный экспресс-анализ показал наличие проблем, на  основе которых регион не имеет той привлекательности, которую необходимо иметь сегодня: имея мощный природно-ресурсный, промышленный, научный потенциал, регион не достиг значительного уровня привлекательности для инвесторов, попытки изменить  ситуацию — значительны, но результаты не столь ощутимы. Для устранения существующих проблем в регионе, необходимо, в первую очередь: придать г. Иркутску (как областному центру) – новый вид и статус, для этого необходимо привлекать инвесторов  в лице крупных компаний, которых предостаточно в области и в СФО, необходимо разработать механизм, на основе которого любому потенциальному инвестору будет понятна предполагаемая  выгода; необходим  оперативный и качественный контроль за деятельностью иностранных предпринимателей  на территории региона. Все подобные вопросы и проблемы  должны решаться более оперативно,  в пользу развития  территории [4,5,6].

Отдельная тема для анализа и выводов – развитие туризма на Байкале. На наш взгляд,  г.Иркутск и зоны отдыха на Байкале недостаточно благоустроены, это подтверждают и данные  агентства «РА Эксперт», указывающие, что в 2015г. Иркутская область отнесена в группу 2В «Средний потенциал – умеренный риск»,  по инфраструктурному обеспечению область заняла лишь  74 место среди регионов страны. Одной из существующих проблем, можно назвать главную – отсутствие оперативного развития, сроков  внедрения многих значимых проектов, которые могут обеспечить приток финансовых средств и стать основой экономического роста. Необходимо выделить основные отрасли, которые станут основой  динамичного развития региона –в первую очередь, активное развитие туризма на о.Байкале, производство товаров и услуг, также, проблемой в регионе является и  высокий уровень цен,  одной из  приоритетных задач, должна стать – их снижение [1,14,15].

Для реализации многих проектов в области –необходима поддержка банковского сектора, он достаточно представлен на рынке региона, активное участие кредитных организаций в развитии многих социально-значимых проектов, несомненно,  позволит без иностранных инвестиций достичь большего динамичного развития. Предоставление специальных льгот малому бизнесу на уровне региона – также позволит активизировать развитие в сфере предпринимательства, что несомненно, отразится на уровне доходов населения и оборота в розничной торговле [10,11,17].  

Таким образом, основными задачами на ближайшие годы являются: создание благоприятного климата для инвестиционной деятельности, в первую очередь, для местных потенциальных инвесторов. В целом, за 2016 год многие  экономические показатели имели рост, главная задача – предотвратить их снижение [7,9,16].  

Библиографический список:

  1. Постановление Правительства РФ от 02.08.2011 № 644 (ред. от 11.06.2016) «О федеральной целевой программе «Развитие внутреннего и въездного туризма в Российской Федерации (2011 — 2018 годы)»
  2. Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации [Электронный ресурс].
  3. Борисова О.В. Инвестиционный климат в России: состояние и оценка // Аудит и финансовый анализ. — 2015. — № 1. — с. 288 — 295.
  4. Васильев В.Л. Управление инвестициями в предпринимательстве и экономике страны // Страховое дело. — 2014. — № 10/11. — с. 3 — 8.
  5. Doing business. Оценка Бизнес Регулирования [Электронный ресурс] // Рейтинг экономик — Российская Федерация.
  6. Зубрилин Е.В. Результативность отношений государственно-частного партнерства // Вопросы экономики и права. — 2014. — № 8. — С. 75 — 79.
  7. Красильников С. Альтернативные инвестиции в условиях холдинга // Проблемы теории и практики управления. — 2015. — № 4. — С. 35 — 43.
  8. РА Эксперт. Рейтинговое агентство [Электронный ресурс],
  9. Ковальчук А.П.Анализ направлений развития внутреннего туризма в России // Экономика, предпринимательство и право. — 2014. — № 3 (24). — c. 24-29. — https://creativeconomy.ru/articles/60343/ [Дата обращения: 10.05.2017 г.]
  10. Крутик А. Б., Никольская Е. Г. Инвестиции и экономический рост предпринимательства; Лань — М., 2017. – с. 544
  11. Мелкумов Я. С. Организация и финансирование инвестиций. Учебное пособие: моногр. ; ИНФРА-М — М., 2017. — 248 c.
  12. Москвитина Е.И., Дорошина И.П., Бутова Т.В. Необходимость модернизации государственного регулирования инвестиционной деятельности в России в условиях глобальной конкуренции // Теоретические и прикладные аспекты современной науки. — 2015. — № 6. — С. 113 — 115.
  13. Остапкович Г. Инвестиционная активность крупных и средних российских промышленных производств в 2014 году // Инвестиции в России. — 2015. — № 4. — с. 3 — 10.
  14. Таюрская О.В. Управление совокупной задолженностью — как фактор финансовой устойчивости организации //Вестник Иркутского государственного технического университета. Иркутск — 2011. № 4 (51). с. 187-193.
  15. Таюрская О.В. НДС при экспорте: проблемы и варианты совершенствования //Экономика и предпринимательство, Москва — 2017. № 8-1 (85-1). с. 92-96 
  16. Френкель А., Сергиенко Я., Райская Н. Экономическое исследование инвестиционного климата регионов России: измерение, анализ, прогноз. — Saarbrücken, LAP Lambert Akademic Publishing, 2012
  17. Хохлова Г. И. Инвестиционная деятельность экономических субъектов и факторы, влияющие на ее развитие в регионах России // Экономика,Управление, Финансы. Материалы VII Международной научной конференции. – 2017. — с.126-130.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.